Минусы исполнительного производства в Польше – С какой проблемой столкнулись кредиторы после введенных в законодательство изменений? Какую сумму должен будет заплатить кредитор в случае завершения исполнительного производства по его требованию? При каких случая кредитор не обязан выплачивать госпошлину за прекращение исполнительного производства?

Введенные недавно изменения в польском законодательстве в значительной степени изменили исполнительное производство, которые непосредственно касаются расходов, которые платят стороны. В настоящее время кредиторы часто оказываются в ситуации, когда они не могут избежать высоких расходов, хотя они не заинтересованы в дальнейшем рассмотрении своего дела.

Минусы исполнительного производства в Польше – прекращение производства по требованию кредитора:

На данный момент значительной проблемой для кредиторов является ст. 29 пункт Закона о расходах судебных исполнителей. В вышеуказанной статье указано, что в случае прекращения исполнительного производства по требованию кредитора с него будет взиматься пошлина в размере 5% от оставшейся суммы взыскания. Такого рода сумма будет взиматься, если в течение шести месяцев он не выполнил действия, необходимые для продолжения разбирательства, или не потребовал приостановить разбирательство. В то же время эта плата не может быть ниже 200 злотых. Кредитор может быть освобожден от обязанности оплатить эту пошлину, если он докажет, что причина прекращения исполнительного производства связана с выполнением услуг должником. Также, решением данной проблемы может быть соглашение между кредитором и должником о способе и дате исполнения должником надлежащего ему обязательства.

Минусы исполнительного производства в Польше – смерть должника во время производства:

В случае смерти должника в соответствии со ст. 819 § 1 Гражданского процессуального кодекса, исполнительный орган должен приостановить разбирательство. Затем, после того будут установлены наследники должника, разбирательство возобновляется и продолжается уже с участием наследников. В свою очередь, ст. 824 § 1 пункт 4 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что судебный исполнитель самостоятельно прекращает разбирательство, если в течение шести месяцев кредитор не выполнил действия, необходимые для продолжения разбирательства, или не потребовал приостановления разбирательства. Поэтому, если кредитор решает не проводить процедуры наследования после умершего должника, он подвергается взиманию с него соответствующей пошлины согласно ст. 29 пункт 1 Закона о расходах судебных приставов. Однако, если он решит подать иск против наследников должника, он должен нести расходы по наследственному производству. На момент смерти должника, благодаря выводам судебного пристава, кредитор часто уже знает об отсутствии активов у должника. Однако в связи с созданием вышеуказанных положений он обязан нести дополнительные расходы. Принимая во внимание размер иска, который он рассматривает, он может только решить, будет ли ему выгоднее понести 5%  плату за прекращение производства по делу или покрыть расходы на наследство.

Минусы исполнительного производства в Польше – исполнительное производство против должника движимого имущества:

Также, проблема аналогичного характера также возникнуть в случае исполнительного производства в отношении недвижимости, в частности должника движимого имущества. В связи с ограничением ответственности только в отношении определенного имущества невозможно осуществить принудительное исполнение в отношении других активов этого должника.

С момента подачи заявления о взыскании объекта недвижимости кредитор вынужден поддерживать должника независимо от меняющихся обстоятельств. В ходе разбирательства может оказаться, например, что требования к алиментам предъявляются к должнику в сумме, которая превышает стоимость имущества и имеет приоритет при его удовлетворении. В таком случае кредитор, который инициировал исполнение, должен будет подать заявку на описание и оценку и оплатить расходы на эксперта. В противном случае вас обвинят в том, что вы не выполнили действия, необходимые для продолжения разбирательства.

Для устранения проблемы необходимым бы было ввести в Закон о расходах судебных исполнителей изменение, которое бы освобождало кредитора от обязанности уплаты пошлины, указанной в ст. 29 Закона о расходах судебных исполнителей в случае подачи заявления о прекращении производства с одновременным отказом от иска.

Также, приглашаем Вас ознакомиться с нашей предыдущей статьей под названием: «Исполнительное производство в Польше».